Прочетен: 7869 Коментари: 21 Гласове:
Последна промяна: 29.07.2011 17:55
Ама по своя си начин. Куп народ, който кряка и псува Спаротока се аргументира с тезите на „съвременни” БАН-яджии историци. А дали са достоверни, като светила, капацитети и научен принос? Да видим.
Взимам за пример Първото антифеодално въстание в света-Въстанието на Ивайло. Няма да се подигравам, че селяните са носили байраци с надписи „ Да живее капитализма, светлото бъдеще на феодализма”. Ще се спра на липсата на логика в социсториците и пълната липса на логика в тези, които ги взимат на сериозно.
Значи, въстанието е антифедално. Неговата цел е смяната на системата с друга, по-добра. Мисия, визия,цели,задачи … дъра бъра, но е характерно за всяко движение.
Значи, ако въстанието беше потушено, а въстанниците избити, работата е лесна. Можеш да пишеш каквото си искаш и колкото искаш. Не са се сетили за Българоруската сружба. Пропуск великий!
Да, ама то успява. Тук вече БАН-яджиите историци го закъсват. Ивайло изпързалва наивните селяни и става …ЦАР. Нищо не се променя. Няма капитализъм и туй то. Ни един буржоа за мостра няма. И изпързаляните селяци-антифеодалисти не взимат мерки и не продължават битката за социална справедливост. Така става, когато до раждането Маркс и Ленин има още време. Значи успялото първо в света антифеодално въстание , нещо не изпълнява мисията си. Щото следващото Първо в света успяло антифеодално въстание вече е Френската революция. Ама те е революция, щото променя обществената система. Ако ги бяха потрошили, щеше да е въстание. За другата революция няма да говоря.
Та, за БАН-яджиите историци и тяхната експертна достоверност. Ами, драги ми опоненти Спаротокови. Проверете си сами, колко професури, доцентури и докторантури са защитени по тази очевидно тъпа тема. И същите тези професори, доценти и доктори ми ги пробутвате за корифеи. А недейте така!
Ами Първото в света антифашистко въстание? Мусолини взима властта през юни 1923 година, през септември вече е вдигнато антифашистко въстание. Против кого, бе еееееей? Против Мусолини? Щото историографията сочи, че Италия е първата фашистка държава в света. Много хитри нашите фашисти. Взели властта и управлявали тайно. Толкова тайно, че никой не разбрал. Но нашите антифашисти се оказали по гяволи. Разкрили ги и ..вдигнали въстание.
Та, така по въпроса за подкрепата на Спаротока.
Подсещам ви с два документа, ако случайно сте забравили, че нашите официални БАН-яджии историци са били слуги на БКП и СССР.
Документ 1
Документ 2
29.07.2011 09:48
29.07.2011 11:44
Това придава тежест на аргументите. После се оправдаваш,че така си говориш.
Поздравления!
Къде и в какво съм го оборил:
http://germantiger.blog.bg/history/2011/06/30/anti-sparotok-2-za-izvorite-i.774801
http://germantiger.blog.bg/history/2011/06/30/anti-sparotok-1-za-rasata-i.774600
...
Тук нито един потребител по същество не обори мен:
http://germantiger.blog.bg/history/2011/07/04/za-sparotok-i-dolsineia-aleksandyr-veliki-ot-men.776052
...
Ако прочетеш коментари под мои постинги от няколко потребители, които мога да посоча (поддръжници на Спароток), ще видиш що е негативизъм и цинизъм и ганьовщина! Ако желаеш да направя подборка или ?!
Разбира се саркастично и цинично им отговарям и аз, обаче:
ЧАСТ от българските ужнационалисти в този блог желаят не просто величие, при тях то е с изразен стремеж да се унизи и да се изгаври с другия или различния, вечния балкански стремеж да си го мерят с някой - факт!
...
Отделно под последните постинги на Доклсинея (всъщност линкнати такива от Павел) ясно с КОНКРЕТИКА НАЙ-ВЕЧЕ И БЕЗ ЛАЛАДЖИЙСТВО съм посочил някои от явните грешки на Спароток!
29.07.2011 17:57
Къде и в какво съм го оборил:
http://germantiger.blog.bg/history/2011/06/30/anti-sparotok-2-za-izvorite-i.774801
http://germantiger.blog.bg/history/2011/06/30/anti-sparotok-1-za-rasata-i.774600
...
Тук нито един потребител по същество не обори мен:
http://germantiger.blog.bg/history/2011/07/04/za-sparotok-i-dolsineia-aleksandyr-veliki-ot-men.776052
...
Ако прочетеш коментари под мои постинги от няколко потребители, които мога да посоча (поддръжници на Спароток), ще видиш що е негативизъм и цинизъм и ганьовщина! Ако желаеш да направя подборка или ?!
Разбира се саркастично и цинично им отговарям и аз, обаче:
ЧАСТ от българските ужнационалисти в този блог желаят не просто величие, при тях то е с изразен стремеж да се унизи и да се изгаври с другия или различния, вечния балкански стремеж да си го мерят с някой - факт!
...
Отделно под последните постинги на Доклсинея (всъщност линкнати такива от Павел) ясно с КОНКРЕТИКА НАЙ-ВЕЧЕ И БЕЗ ЛАЛАДЖИЙСТВО съм посочил някои от явните грешки на Спароток!
В историята не трябва да се меси политика и пропаганда, а всъщност точно за това и тези ползват историята!
При Павел-Спароток политика "колкото искаш", ако желаеш ще бъда конкретен и в какво (далеч не само в това, че поства в секция или категория Политика)?!
Това в което не знам или Спароток е прав - не съм оспорвал и не бих!
ИЗБИРАЙТЕ СИ ПОЗИЦИЯ:
ДОБЛЕСТНИ ПРЕД ИСТИНАТА ИЛИ ИЗМИСЛЕНИ ПРЕД СЪРЦЕТО
НИКОЙ НЕ Е ПОКРИВА НА СВЕТА И НИКОГА НЯМА ДА БЪДЕ!
ВСИЧКО Е ПРОЦЕС, ЕДИН СЕ КАЧВА, ДРУГ СЛИЗА, С НАРОДИТЕ СЪЩО!
МОГА ДА ПРИЗНАЯ ЧУЖДОТО УМЕНИЕ И ТРЯБВА ДА ГО ПРИЗНАЯ, МОГА ДА ПРИЗНАЯ КОЙ Е БИЛ ГЕРМАНЦИ И КОЙ Е БИЛ БЪЛГАРИ, ТОВА НЕ МЕ ПРАВИ ПО-МАЛЪК, НЕ СЕ СМАЛЯВАЙТЕ ПРЕД ИСТИНАТА И ВИЕ!
...
Хората които имат различни от теориите на Павел основно са:
letopisec
atil
mglishev
juliuscaesar
Никой от тях не е псувал Спароток, вероятно цезаря ще да е бил по-остър!
Псувачите са често от поддръжниците на Спароток - ФАКТ!
Така-че айде без защитници на Спароток-в ролята на жертва, като има нещо - казвайте го, не "страдайте патетично"!
Общото ми впечатление от Спароток всъщност е добро:
уважителен
търсещ, събирач
националист
Такъв човек трябва да се приветства, но не пречи и да се спори с него - самия той желае критика под постингите си, не я желаят обаче част от феновете му.
и от тогава до сега се оставили на произвола на много властващи.
Ами, неадекватно и смешно е да се самозабравяш с минала слава , а сега да си роб и да претиндираш за национални величия на племена, когато си разградил себе си. За мен са лъже националисти с опасни възгледи...за поколенията...Прости расисти, които раздухват за жълти стотинки междуетносови скандали...
29.07.2011 19:57
Аз също съм расист с боклуци като турските мигранти в Европа, мангалите в България и печките в един друг континент...
...обаче съм човек с интелигента (не с "телигента" - има разлика), човек съм с работещия, уважаващия без разлика на етнос и самосъзнание!
Иначе за част от това което си написала за жалост мисля, че си права. Така е обаче с почти всеки народ или човек - в себе си имаме и хубаво и лошо. Лошото в БГ и на Балканите е ганьовщината и бабаитлъка (всъщност той може, и е понякога предимството на простака).
Приеми го съвсем сериозно. Отиваш при Рустам и Кушел и там можеш да се изявяваш колкото щеш. Айде, къш!
изворови..
археологически..
етнографски..
фолклористика..
антропо..
...аргументи и доказателства
Да ги стегнете в няколко постинги ясно, явно и разбира се, с респект към другомислещия.
След това да направите същото със слабостите или грешките, които намирате в другите теории.
Без да се прекрачва границата на добрия тон, да се започне "някаква" дискусия!
Не на парче, не пръснато, а явно и с акценти.
30.07.2011 09:24
31.07.2011 08:46
Винаги съм си я представяла, как дреме по исторически форуми и конференции, клепа с очички и глава, опитва се да изглежда разбираща и поддържаща, ръкопляска на нужните места, абе Жоса и науката са като дупе и гащи
Винаги съм си я представяла, как дреме по исторически форуми и конференции, клепа с очички и глава, опитва се да изглежда разбираща и поддържаща, ръкопляска на нужните места, абе Жоса и науката са като дупе и гащи
04.08.2011 20:31